Seksparties nog niet uit de gevarenzone

JelleHoutsma · Posts: 302 Woonplaats: Amsterdam

Seksparties mogen georganiseerd worden. Maar de dreiging blijft.

Vorige week woensdag heb ik aan het stadsdeelbestuur gevraagd of het klopt dat seksparties niet meer mogen plaatsvinden. Het antwoord leek
in eerste instantie geruststellend. Het Dagelijks Bestuur van het stadsdeel liet weten dat seksparties gehouden mogen worden als de
vergunningen in orde zijn. In ambtelijke termen: het bedrijf moet conform het bestemmingsplan geëxploiteerd worden.

Maar in de bestemmingsplannen zijn cafés in een categorie ingedeeld waar juist geen seksparties georganiseerd mogen worden.
En daar ligt een dreiging voor de seksparties. Want het overgrote deel van de seksparties wordt in Amsterdamse homocafes georganiseerd.
Soms al jaren lang.

Pas als de deelraad laat vastleggen dat homocafés toegestaan moet worden om seksparties te organiseren, lijken de seksparties weer in
veilig water te raken. Maar dat zal nog een robbertje vechten worden in de deelraad vrees ik

In diezelfde commissievergadering werd gemeld dat de uitbater van het café De Kluis, waar de Trash parties werden gehouden, geen
belangstelling meer heeft om seksparties te organiseren. Café De Kluis had van de inspecterende ambtenaar te horen gekregen dat de
seksparties, zoals ze die in het verleden hadden georganiseerd, niet meer mochten plaatsvinden in het café. De uitbater van Café de Kluis
heb ik nog niet kunnen bereiken, maar bronnen dicht bij dit café vertellen dat Café de Kluis juist graag door wil gaan met het organiseren
van seksparties. Wordt vast nog vervolgd

stoffer · Gast

en zo krijgen de extremisten via de voordeur alle macht in handen, een doordenkertje.

Erwin · Gast

Kortom, vechten tegen de bierkaai. Ze willen geen homofeesten meer. Amsterdam is aan het vertrutten. Nu krijg je een gay-pride met als thema
religie. Straks hangen er een paar posters die 'aanstootgevend' en en kwetsend voor de gelovige (terwijl het een feest voor homo's is en
geen kerst over ramadan) en dan volgend jaar gaat het niet meer door omdat er teveel klachten zijn gekomen. Slaap lekker Nederland, behalve
Nekschot dan want die is uit zijn bed gehaald.

Anthony · Gast

Zo is ook de Stablemaster de nek om gedraaid!

stoffer · Gast

een bouwvakker in almere die hard werkt en zijn bilnaad iets te bloot heeft, en premies bijdraagt voor oner andere de onwillige soepjurken
en burka dragende proleten.
daar doen ze wel wat aan!
zout op met die tolerante houding tegen die onwillige bende die de vrijheid vertrapt.
probeer een burka of nikaap dragende maar eens in de ogen te kijken!
het lukt je niet, ze kijken weg, ze verachten ons.
die lieden krijgen het hier langzaam aan steeds meer voor het zeggen, de vrijheid raken we volledig er door kwijt.
de politiek is blase als het OM je opsluit. als je er een cartoon over maakt, zo ver zijn we gezonken

JelleHoutsma · Posts: 302 Woonplaats: Amsterdam

@Anthony
Wat jij schrijft is onzin. Stablemaster bestaat niet meer, maar dat had niets te maken met het verbod op de seksparties. Op het moment dat
dat verbod bekend werd gemaakt was de eigenaar al van plan om met zijn zaak te stoppen. Overigens doet dat niets af aan de onzin van dat
verbod.

@Stoffer
Hou je het respect een beetje in de gaten Stoffer. "onwillige soepjurken en burka dragende proleten" gaat het respect ver te buiten.
_________________
Getest en positief bevonden. Linkshandig en linksgeestig. Ontworsteld aan de heteromoraal, maar wat is de homomoraal.

tomnl · Posts: 116 Woonplaats: Amsterdam

Jelle,

Dat het sluiten van de Stablemaster niets te maken had met het verbod op seksparties kan wellicht kloppen, de eigenaar wist mij wel te
melden dat hij in zijn zaak in iedergeval geen seksparties meer mocht houden.

Exclamation

stoffer · Gast

sorry hoor, ik dacht hardop:( maar je hebt gelijk, ik had beter kunnen zeggen, extreme uitingen van religie, want daar heb ik de pest aan.

JelleHoutsma · Posts: 302 Woonplaats: Amsterdam

@tomnl
Je hebt volkomen gelijk hoor.
Daar waar ik schreef "Op het moment dat dat verbod bekend werd gemaakt" bedoelde ik ook te zeggen dat dat verbod aan de eigenaar van de
Stablemaster werd bekend gemaakt. En nogmaals: een belachelijk verbod!